CAMBIAMENTO ?... CAMBIARE TUTTO PER NON CAMBIARE NULLA

In Italia serve soprattutto un cambiamento culturale, così come ci fu nel secondo dopoguerra. Per uscire dal generale stato di "trance" architettato dalle elites capitalistiche, serve ragionare in modo completamente diverso, ed essere persone sempre più consapevoli e non limitarsi ad essere semplici spettatori. Oggi infatti, pseudo capitalisti e scienziati della tecno-finanza, pretendendo e giustificando con le loro teorie un sempre maggior numero di ore di lavoro degli operai, ovvero: niente pause nelle catene di montaggio per aumentare la produzione delle fabbriche, maggior numero di anni prima di arrivare alla pensione, ricatto di esternalizzazioni della produzioni in paesi a basso costo di manodopera, ecc..., sperano di avere milioni di soggetti che, una volta tornati a casa stanchi morti di fatica, rimangano sempre più in balia della televisione con programmi televisivi sempre più idioti, ideati per disumanizzarli e renderli ancora più e indifesi e condizionabili ( con manipolazioni mentali e messaggi subliminali di ogni genere ), al fine di farli diventare solo soggetti "consumatori e schiavi", e non più soggetti "razionali, liberi e pensanti". Senza "conoscenza" non esiste "libertà", e senza "libertà" non esiste "giustizia". Immaginare che Berlusconi fosse il "gran burattinaio" a cui attribuire tutte le colpe dello sfascio avvenuto in Italia negli ultimi 20-30 anni, è una delle cose più inesatte che si potesse pensare, perchè nella scala gerarchica dei poteri forti che agiscono impunemente indisturbati, lui poteva essere al massimo in terza o quarta fila, così come un volta lo erano Craxi o Andreotti rispetto a Enrico Cuccia di Mediobanca o Licio Gelli della P2 ... C'è stata sicuramente negli ultimi tempi una "guerra fra massonerie capitalistiche" per la conquista del potere economico, di cui gran parte dell'opinione pubblica ancora non sa nulla. Secondo la mia personale opinione, se Berlusconi non ha più avuto appoggi, nè in campo internazionale e nè a livello nazionale, ciò potrebbe essere dovuto a due possibili ipotesi : 1) perchè era diventato troppo irritante e imbarazzante con le sue "stravaganze personali",non elencabili per moltitudine... Così come nella Mafia e nelle altre organizzazioni malavitose che operano nel più completo silenzio ed omertà, oltre a fare fuori i loro nemici, i capi sono capaci di eliminare anche quei "picciotti" o "guappi" al loro servizio che si fanno troppo notare pubblicamente con atti di esuberanza inutile (e questo perchè la segretezza, che è alla base del funzionamento dell'intera organizzazione malavitosa, va protetta ad ogni costo dalle indagini delle procure ), allo stesso modo l'Italia, che ha una forte presenza massonica in tutti i settori che contano, non poteva più permettersi di correre il rischio di avere al posto di comando una persona bizzarra ed egocentrica che è capace di suscitare sentimenti diffusi di ira e indignazione tra la gente, Vaticano compreso. 2) Oppure perchè serviva un capro espiatorio, un agnello sacrificale da offrire in pasto alla rabbia popolare di chi non arriva alla fine del mese in questo periodo di crescente crisi... Berlusconi forse si è prestato al gioco sacrificale , e tutto questo in nome del gran cambiamento, della magistrale missione a cui hanno lavorato finemente per decine di anni i suoi predecessori. Per dirla semplicemente alla "Gattopardo" di Giuseppe Tomasi di Lampedusa, "Cambiare tutto per non cambiare nulla" ! E così mentre il popolo ingenuamente esulta per la fine di Silvio, senza proteste furiose è ben più facile infilargli nel di dietro il "grande cetriolo" dei tagli alla spesa pubblica e della privatizzazione selvaggia che farà aumentare i costi del welfare e i fenomeni di "macelleria sociale" in nome dell'Unione Europea e per la gioia della BCE ! Berlusconi e Prodi potrebbero aver recitato un copione, e aver fatto finta per anni di essere su fronti contrapposti per non far capire a tutti gli italioti il grande Matrix che si celava attorno a loro; ovverosia che l'Italia è una colonia degli Stati Uniti e che l'Unione Europea è solo una Torre di Babele destinata a crollare miserabilmente e l'euro una valuta provvisoria in vista di una moneta completamente elettronica, moneta unica mondiale che già coniata. Il barone Mayer Amschel Rothschild, fondatore della dinastia dei banchieri Rothschild ancora adesso al potere, parlando del meccanismo del debito e della creazione del denaro disse : “Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi” Questo governo "tecnico", nato in clima di crescente anti-politica, nasce quindi per un motivo particolare : portare a compimento il gran progetto framassonico internazionale di avere unioni finanziarie e bancarie che in futuro sostituiranno le sovranità politiche e popolari degli stati nazionali. La popolazione, secondo questo piano, dovrà svolgere solamente le seguenti funzioni: a) produrre ricchezza; b) assorbire la produzione; c) pagare le tasse; d) affidare il risparmio al sistema finanziario; e) legittimare il sistema col voto; f) fornire combattenti in caso di guerra; g) fornire masse d'urto in caso di rivoluzione contro politici non collaboranti con i processi di globalizzazione. Anzichè cercare un punto di equilibrio fra interessi privati e interessi pubblici, oggi il "falso neo-liberalismo" presente su vasta scala mondiale vuole mangiarsi l'intera torta, e ottenere il completo asservimento delle classi politiche a interessi corporativi e industriali per impadronirsi dei beni pubblici . Gli economisti americani chiamano questo processo "starving the beast" ( cioè "affamare la Bestia", dove la bestia sarebbe lo Stato nazionale con la sua costituzione e le sue leggi ) : rendere lo Stato debole con i tagli di spesa pubblica, affinchè il popolo debba sempre più rinunciare ai servizi sociali gratuiti o a costo contenuto, e dimenticare l'istruzione e la sanità pubblica che finiranno in mano dei privati che si comporteranno come "squali speculatori" decidendo i prezzi. Un tempo questi "squali" agivano dietro le quinte corrompendo la classe politica; oggi invece, che sono sempre più forti, lo fanno allo scoperto ! Ed ecco perciò che le ricette che questi "Illuminati dell'Economia" amano ripetere sono sempre le stesse : privatizzazioni, liberalizzazioni, project financial... Praticamente pretendono il "feudalesimo industriale", dove da una parte ci saranno loro, i "nobili capitalisti" che costituiranno l'1 % della popolazione mondiale, e dall'altra i "servi della gleba" che saranno il restante 99 %. Provate quindi già ad immaginare un possibile scenario futuro dove centinaia di società per azioni avranno non solo la concessione, ma addirittura la proprietà di fiumi, laghi, spiagge, ospedali, strade, boschi, ecc... Le agenzie di Rating, che sono quelle che determinano lo "spread" ( cioè il differenziale del tasso d'interesse applicabile rispetto a quello convenzionalmente stabilito in condizioni di assenza di rischio) sono solo tre società private americane ! Un agenzia privata però che può anche commettere errori o essere corruttibile ( il caso Lehmann Brothers è stato il più eclatante) nello stabilire la classe di rischio-credito applicabile, e quindi mettere ingiustamente in ginocchio uno Stato, indipendente e sovrano, semplicemente con i tassi di interesse. Come può un settore privato valutare e vigilare su un settore pubblico ? La logica vorrebbe che avvenisse sempre l'esatto contrario. Come può la BCE, una banca che applica come tutte le altre dei tassi d'interesse, salvare uno Stato come la Grecia che ha contratto debiti con altre banche private e altri operatori finanziari che a loro volta pretendono interessi altissimi ? Può forse uno strozzino salvare un debitore in difficoltà da un altro strozzino, o semmai non sarà forse vero che vuole solo dare "l'ultima coltellata" e affossare per sempre il debitore ? Le prossime "guerre del futuro" saranno a colpi di spread, anzichè a colpi di missili cruise ? Monti, Draghi e Prodi provengono dalla banca internazionale Goldman & Sachs : anche questa non vi sembra una strana coincidenza ?

Andrea Notari - ipse dixit

-